利用民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的恐懼來(lái)攻擊金龍魚，同時(shí)又用金龍魚的個(gè)案放大了民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的恐懼，終卻付出了無(wú)知的代價(jià)
近日，在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一個(gè)“愛國(guó)義士”，他的名字叫郭成林，被捕前任北京贊伯營(yíng)銷咨詢管理有限公司項(xiàng)目策略總監(jiān)。他的“愛國(guó)”行為就是于2010年9月15日在天涯社區(qū)論壇及自己的博客上發(fā)布了一篇引起很大反響的帖子《金龍魚，一條禍國(guó)殃民的魚》(以下簡(jiǎn)稱《金龍魚》)。2010年11月30日，郭成林因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪被深圳市南山區(qū)批準(zhǔn)逮捕。今年6月3日，此案開庭審理。此消息一出，在網(wǎng)上再次引發(fā)波瀾，一些網(wǎng)友說(shuō)，“郭成林是為民請(qǐng)命，為什么受到這樣的‘不公正’待遇?”
那么，這一事件的真相如何呢?
指控：轉(zhuǎn)基因食品有害
事實(shí)：已上市的轉(zhuǎn)基因食品是**的
在《金龍魚》一文中，郭成林指責(zé)金龍魚是“骯臟的產(chǎn)品”，成功是靠一條全球轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)鏈，“轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品在歐洲和日本是**禁止人民食用的，吃轉(zhuǎn)基因食品的害處，只能在兒孫身體上才能實(shí)現(xiàn)!驢和馬交配生產(chǎn)來(lái)的是騾子，而騾子喪失了生育能力!”
這一段文字堪稱疾風(fēng)暴雨，但并非事實(shí)。
首先，歐盟和日本都并沒有“**禁止食用轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品”。日本未批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因作物在本國(guó)的商業(yè)種植，但允許通過(guò)轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)的食品進(jìn)口。負(fù)責(zé)食品**的厚生勞動(dòng)省(MHLW)公布的數(shù)據(jù)顯示，日本已經(jīng)允許44種轉(zhuǎn)基因作物用于食品生產(chǎn)，其中包括12種玉米、7種棉花(用于提煉棉籽油)、5種土豆、4種大豆和1種甜菜。而到2010年，歐盟有8個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因作物，其中有7個(gè)國(guó)家種植可用做食物的轉(zhuǎn)基因玉米。
那么，吃轉(zhuǎn)基因食品的危害是否會(huì)在“兒孫”身上體現(xiàn)出來(lái)呢?
美國(guó)轉(zhuǎn)基因食品在商業(yè)化之前要過(guò)三道關(guān)：美國(guó)農(nóng)業(yè)部(USDA)負(fù)責(zé)審議作物對(duì)農(nóng)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn);美國(guó)食品藥品管理局(FDA)負(fù)責(zé)審議這種食品對(duì)人類的風(fēng)險(xiǎn);美國(guó)環(huán)保局(EPA)負(fù)責(zé)審議這種食品對(duì)人類健康和環(huán)境造成的風(fēng)險(xiǎn)。
美國(guó)伊阿華州立科技大學(xué)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品生物**學(xué)院(BIGMAP)農(nóng)藝學(xué)教授杰弗瑞·沃爾特(Jeffrey Wolt)說(shuō)，只有通過(guò)實(shí)驗(yàn)，證明這種食品對(duì)人類健康的風(fēng)險(xiǎn)極小才能夠被批準(zhǔn)上市。在科學(xué)和透明的基礎(chǔ)上，美國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)行了長(zhǎng)期的大量試驗(yàn)，其中包括小鼠的多代繁殖試驗(yàn)。實(shí)險(xiǎn)沒有發(fā)現(xiàn)任何轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)人體有害的證據(jù)。
郭成林信誓旦旦地說(shuō)“吃轉(zhuǎn)基因食品的害處，只能在兒孫身體上才能實(shí)現(xiàn)”，依據(jù)何在呢?
關(guān)于騾子不育的“例證”更是荒謬絕倫。稍有自然常識(shí)的人都知道，馬和驢產(chǎn)下的騾子之所以會(huì)不育，是因?yàn)轳R的染色體有64條，驢子的染色體有62條，結(jié)果騾子的染色體就有63條，因?yàn)槭瞧鏀?shù)，所以會(huì)在分裂成生殖細(xì)胞時(shí)發(fā)生紊亂。
仔細(xì)看《金龍魚》一文，發(fā)現(xiàn)它利用民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的恐懼來(lái)攻擊金龍魚，同時(shí)又用金龍魚的個(gè)案放大了民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的恐懼。
指控：轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)鏈“骯臟”
事實(shí)：抗農(nóng)達(dá)大豆生產(chǎn)上等**
郭成林所描述的金龍魚豆油，主要是使用美國(guó)種植廣泛的轉(zhuǎn)基因大豆——孟山都“抗農(nóng)達(dá)”大豆榨取的，大量的科學(xué)實(shí)驗(yàn)表明，處于轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)鏈底端的“抗農(nóng)達(dá)”大豆，**可靠。
“農(nóng)達(dá)”是孟山都公司研制的一種除草劑，它的主要成份是草甘磷。農(nóng)達(dá)對(duì)已知田間雜草都有著強(qiáng)大的殺傷力，而且對(duì)人類毒性很小，很容易分解，殘留很少，是一種優(yōu)良的除草劑。但問(wèn)題是，農(nóng)達(dá)對(duì)農(nóng)作物也具有強(qiáng)大的殺傷作用，這就大大限制了它的使用。而“抗農(nóng)達(dá)”的轉(zhuǎn)基因大豆，是轉(zhuǎn)入了一種對(duì)人體和動(dòng)物無(wú)害的常見**“農(nóng)桿菌”(Agrobacterium sp.)中的酶，讓大豆能夠抗除草劑農(nóng)達(dá)，但不影響農(nóng)達(dá)繼續(xù)發(fā)揮除草作用。
在6月底北京召開的國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)和食品**大會(huì)上，記者采訪了美國(guó)伊利諾伊州大豆聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)比爾·維基斯(Bill Bwykes)，他本人也是個(gè)種大豆的農(nóng)民，已經(jīng)種了55年大豆。他從1997年開始種植“農(nóng)達(dá)”，之后，維基斯再也沒有種過(guò)****的大豆。
在使用農(nóng)達(dá)之前，維基斯必須要在田間一邊走路一邊把雜草***。還有一種方法是在種植大豆的田間留出約1米寬的“走道”，他們開著噴除草劑的機(jī)器穿過(guò)這些走道噴灑除草劑。他們?cè)囘^(guò)好幾種除草劑，效果都不理想。而種植抗農(nóng)達(dá)大豆，配合農(nóng)達(dá)除草劑的使用，讓維基斯減少了大量勞動(dòng)時(shí)間，并且增加了14%的產(chǎn)量。
使用轉(zhuǎn)基因大豆的另一個(gè)好處是可以實(shí)現(xiàn)免耕。之前在播種大豆之前需要耕地，就是用翻起土壤的方法打亂雜草種子的生長(zhǎng)，而現(xiàn)在不再需要耕地。免耕可以保持水分，這種技術(shù)每年可以保存相當(dāng)于2英寸降水的水分，數(shù)字是非常驚人的。
在《金龍魚》中有這樣一句話：“東北原來(lái)的****大豆基本上被摧毀了，現(xiàn)在的黑土地基本上全部淪陷，都種上了轉(zhuǎn)基因大豆!我們每天喝的豆?jié){基本上都是轉(zhuǎn)基因大豆制成的!”
這個(gè)判斷既不準(zhǔn)確，也不真實(shí)。轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)因?yàn)槠湎冗M(jìn)性，確實(shí)對(duì)傳統(tǒng)的大豆種植業(yè)造成沖擊，而如果自己不發(fā)展先進(jìn)的轉(zhuǎn)基因大豆品種，只會(huì)讓這種沖擊加劇。但根本沒有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大豆的商業(yè)化種植，怎么會(huì)在東北種的都是“轉(zhuǎn)基因大豆”?
指控：轉(zhuǎn)基因大豆只“傾銷”
事實(shí)：美國(guó)人吃了15年無(wú)**問(wèn)題
那么，轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)人體健康是不是有害呢?下面我們看看常的“抗農(nóng)達(dá)”轉(zhuǎn)基因大豆。在多家政府網(wǎng)站上，都可以看到詳盡的“抗農(nóng)達(dá)”大豆(在專業(yè)上被標(biāo)明為event 40-3-2)的食品**報(bào)告。
根據(jù)“美國(guó)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心”(http://cera-gmc.org/)網(wǎng)站的“轉(zhuǎn)基因作物數(shù)據(jù)庫(kù)”，EPSPS酶是在植物中普遍存在的酶，毒性極小，而轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)生的物質(zhì)CP4 EPSPS酶對(duì)人體來(lái)說(shuō)和EPSPS酶很相近，毒性也極小。毒理學(xué)實(shí)驗(yàn)表明，給小鼠投喂每千克體重572毫克的提純CP4 EPSPS酶，這個(gè)劑量是人體從轉(zhuǎn)基因大豆中可能攝入量的1300倍，未發(fā)現(xiàn)任何**反應(yīng)。因?yàn)镃P4 EPSPS酶在人體中會(huì)很快分解，并不能通過(guò)血流進(jìn)入人類消化道以外的部位，所以不太可能造成長(zhǎng)期效果。沃爾特表示，小鼠的多代繁殖試驗(yàn)也證明了抗農(nóng)達(dá)大豆對(duì)哺乳動(dòng)物的繁殖沒有影響。
抗農(nóng)達(dá)大豆的另一個(gè)**問(wèn)題是農(nóng)達(dá)的殘留。農(nóng)達(dá)是對(duì)人體相當(dāng)**的除草劑，能夠在比較短的時(shí)間內(nèi)降解。美國(guó)伊利諾伊州大豆聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)維基斯表示，農(nóng)民通常在大豆結(jié)莢之前已經(jīng)噴過(guò)農(nóng)達(dá)，所以這種除草劑在大豆種子里殘留很少。據(jù)美國(guó)環(huán)保局的數(shù)據(jù)，即使一個(gè)人終生只吃噴灑農(nóng)達(dá)田中的大豆，而且殘留量達(dá)到可能的大值，也不會(huì)對(duì)人體造成任何不利影響。
FDA在給食品企業(yè)的標(biāo)簽指南中指出，如果營(yíng)養(yǎng)成分沒有差異，不需要在食品標(biāo)簽上標(biāo)明來(lái)自轉(zhuǎn)基因作物還是****作物，食品公司可以自愿選擇。在同一份指南上，F(xiàn)DA還提出，禁止刻意標(biāo)注“****食品”，原因是這樣的標(biāo)識(shí)會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者。
美國(guó)每人每年要吃進(jìn)22公斤大豆油，7公斤的大豆蛋白和其他大豆制品。而轉(zhuǎn)基因大豆占美國(guó)食品市場(chǎng)大豆原料的93%。因?yàn)槎鄶?shù)食品無(wú)轉(zhuǎn)基因的標(biāo)簽，所以美國(guó)消費(fèi)者吃進(jìn)的轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)品的大多數(shù)肯定是轉(zhuǎn)基因的。
不難理解，美國(guó)政府肯定不會(huì)用本國(guó)人民的食品**開玩笑，作為一個(gè)極其重視家庭價(jià)值的國(guó)家，也肯定不允許“轉(zhuǎn)基因食品的危害在兒孫身上體現(xiàn)”。
維基斯表示，他不但不排斥轉(zhuǎn)基因食品，并且會(huì)吃自己種的轉(zhuǎn)基因抗農(nóng)達(dá)大豆。他的吃法叫“eda mame(枝豆)”，這個(gè)詞來(lái)自日語(yǔ)，其實(shí)就相當(dāng)于人吃的“煮毛豆”，就是把大豆煮熟了吃。轉(zhuǎn)基因大豆既然可以當(dāng)“毛豆”吃，那么它制成的任何食品、提煉出來(lái)的大豆油，當(dāng)然也可以放心食用了。美國(guó)人吃轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)有15年，中間有數(shù)千萬(wàn)嬰兒出生，如果轉(zhuǎn)基因大豆真的會(huì)“殃及子孫”，也早就應(yīng)當(dāng)能發(fā)現(xiàn)證據(jù)了。
“作為一個(gè)種大豆的農(nóng)民，我當(dāng)然想把這份產(chǎn)業(yè)繼續(xù)做下去，肯定不會(huì)去做任何傷害自己農(nóng)場(chǎng)，傷害消費(fèi)者的事情?！本S基斯說(shuō)。
在2004年發(fā)布了抗農(nóng)達(dá)轉(zhuǎn)基因大豆的**證書，說(shuō)明含有轉(zhuǎn)基因成分的大豆油是可以放心食用的。
結(jié)論：無(wú)知的代價(jià)
在攻擊了“轉(zhuǎn)基因成分”之后，郭成林高喊：“金龍魚，卑鄙的***，禍國(guó)殃民啊，的漢奸們?cè)诘満?guó)家和人民，戕害著國(guó)人的身體，摧毀著的大豆產(chǎn)業(yè)鏈!這就是這個(gè)外資品牌的卑劣!!你還買金龍魚調(diào)和油嗎?你還敢吃嗎?”這是典型的誘導(dǎo)式、暴力式的語(yǔ)言，在未澄清事實(shí)之前，用夸張的語(yǔ)言讓讀者產(chǎn)生莫名的恐懼。
《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，有以下事實(shí)則涉嫌“損害商業(yè)信譽(yù)罪”：“捏造并散布虛偽事實(shí)，損害被害人的商業(yè)信譽(yù)”。
在轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)方面，郭成林的文章中確實(shí)存在著大量的無(wú)知言論。郭成林是無(wú)知還是故意呢?控方出示的證據(jù)對(duì)郭成林很不利：“被告人郭成林2004年入職北京贊伯營(yíng)銷咨詢管理有限公司，后任項(xiàng)目策略經(jīng)理。2010年8月，贊伯公司與山東魯花集團(tuán)簽訂《營(yíng)銷策略咨詢協(xié)議》，魯花集團(tuán)委托贊伯公司提供魯花堅(jiān)果油營(yíng)銷整合方案，支付贊伯公司服務(wù)費(fèi)人民幣180萬(wàn)元，贊伯公司指派郭成林負(fù)責(zé)此項(xiàng)目?！比绻@個(gè)證據(jù)成立，郭成林很難洗清對(duì)自己涉嫌“損害商業(yè)信譽(yù)罪”的指控。一旦判決有罪，郭成林將因?yàn)槠湟浴稗D(zhuǎn)基因”作為攻擊金龍魚的**，而付出無(wú)知的代價(jià)。
